Cette catégorie reprend l’ensemble mes questions posées en commission, par écrit ou en séance plénière.
Il faudra donc évidemment calibrer et être juste par rapport au projet. Qu’il y a ait un accompagnement et une incitation financière pour certaines qui voudraient passer le pas et qui n’osent pas le faire pour l’instant, oui évidemment. Mais je pense que décliner cela sur l’ensemble du territoire n’est pas nécessaire à ce stade. Ce n’est pas demandé, ni souhaité, ni souhaitable. Je vous remercie
Il me revient que, dans plusieurs pays, dont l’Estonie, la fermeture de l’ambassade pose problème. Quelques exemples: c’est le consul honoraire de Belgique qui a …
J’aurais bien voulu entendre que vous comptiez prendre quelques initiatives parce qu’il manque un quart du personnel à Mons et que vous décidez d’entreprendre quelque chose. Je n’ai rien entendu d’autre que « adressez-moi vos questions par écrit »!
Nous continuerons, avec d’autres, à nous battre pour que cela soit plus clair, parce que c’est aussi cela qui est source d’extrémisme. Cette opacité nourrit le sentiment de l’extrême droite. Si à un moment donné les choses sont claires, on sait à quoi s’en tenir et on ne joue pas sur les peurs et les craintes d’une partie de la population. On ne joue pas sur les sentiments de repli que certains éprouvent. Voilà ce pour quoi nous nous battrons au cours des mois à venir.
Je regrette infiniment que vous n’ayez pas apporté de réponse à la question fondamentale qui visait à savoir où allaient dormir les 200 personnes qui ont dormi dehors cette nuit. Où vont-elles dormir? Une solution leur sera-t-elle proposée dès ce soir pour qu’elles soient à l’abri? Je n’ai pas entendu cela. Je sais que vous faites des efforts mais il reste beaucoup de choses à faire et je pense que l’ensemble du gouvernement doit se mobiliser pour ces places d’accueil.
Je ne comprends pas non plus pourquoi il n’y a pas une décision de moratoire tout simplement, pas un moratoire ad vitam aeternam mais de trois mois qui permettrait à tout le moins à ces personnes de fouiller davantage leur dossier et d’avoir des preuves complémentaires des menaces qu’elles subissent.
Nous n’éviterons pas, dans un avenir proche, un débat sur une réforme de ces services et sur la manière de donner le temps nécessaire à l’appréciation de l’état et de la situation d’une personne. Un groupe de travail avait préconisé une forme de détention préventive médicale pendant 48 heures, en tout cas le temps de trouver une place disponible dans un service et de pouvoir faire l’évaluation psychiatrique de la personne. Nous devons vraiment faire un focus sur cet aspect qui, comme les chiffres l’ont rappelé, est en constante augmentation.
Enfin, le taureau est pris par les cornes. Il s’agit toutefois encore et toujours d’un manque d’anticipation par rapport à un bâtiment qui comporte un certain nombre de problèmes de salubrité qui ne datent pas d’hier. Je ne peux donc qu’inciter la Régie des Bâtiments et vous-même à suivre ce dossier de très près, puisqu’apparemment, vous êtes beaucoup sollicité sur ce dernier, et de faire au plus vite pour que les acteurs du monde judiciaire, qui à l’instar de la police se sentent souvent délaissés au vu des moyens qui leur sont dévolus en termes de recrutement et d’équipement, puissent à tout le moins retrouver la confiance dans les institutions et le pouvoir politique sur le fait que, pour le gouvernement, l’exercice de leurs missions en toute sécurité et en toute sérénité est une vraie priorité.
Je ne peux que regretter une nouvelle fois «la lenteur à la détente» sur ce dossier et le fait que les agents soient dans une situation qui était, malheureusement, connue auparavant et qu’on n’a pas suffisamment anticipée– même si maintenant, les choses semblent être lancées et que les agents pourront, je l’espère, dans les mois qui viennent, occuper de nouveau les bâtiments en toute sécurité.
Pour la plupart, vous avez rappelé des choses que vous avez déjà faites. Pourquoi des textes sont-ils actuellement déposés, notamment par le PS, si effectivement tout a été fait? Je vous avoue que je ne comprends pas. Pourquoi demander des moyens complémentaires alors que tout aurait été fait? Nous avons par ailleurs une résolution sur les cryptomonnaies assortie d’une demande de moyens complémentaires pour la police judiciaire.
